Das ist auch meine Vermutung dass der Typ schlicht zu dämlich ist die Karre korrekt einzuschätzen.guidolenz123 hat geschrieben:Da triffts dann auch mal die für Unbedarfte als Bonzen-Dickschiffe erscheinenden EXen.
Klappt selbst dann i.d.R. nicht ,wenn Du solcher Idioten habhaft wirst. Aufklären geht nicht bei angeborener Beratungsresitenz, Intelligenzallergie solch über alle Maßen einfach strukturierter Neidbürger.Biff hat geschrieben:Das ist auch meine Vermutung dass der Typ schlicht zu dämlich ist die Karre korrekt einzuschätzen.guidolenz123 hat geschrieben:Da triffts dann auch mal die für Unbedarfte als Bonzen-Dickschiffe erscheinenden EXen.
Evtl. könnte man ihn durch Aufklärung von einem 4. Durchgang abhalten?
Wenn man so einen "Kollegen" in die Finger bekommt, würde ich ihn nicht aufklären, sondern mit jenem Werkzeug dass er zu nutzen vorhatte, mal bisschen aufritzen. So wie er's mit dem Lack vor hatte.Biff hat geschrieben:Evtl. könnte man ihn durch Aufklärung von einem 4. Durchgang abhalten?
Den Wunsch kann ich nachvollziehen...muß aber aufgrund möglicher rechtl. Folgen dringend hiervon abraten.dewib hat geschrieben:Wenn man so einen "Kollegen" in die Finger bekommt, würde ich ihn nicht aufklären, sondern mit jenem Werkzeug dass er zu nutzen vorhatte, mal bisschen aufritzen. So wie er's mit dem Lack vor hatte.Biff hat geschrieben:Evtl. könnte man ihn durch Aufklärung von einem 4. Durchgang abhalten?
Und wenn er dann etwas "unlustig" darauf reagiert, erklärt man ihm trocken und sachlich: "Haut wächst nach. Lack nicht!"
Siehst ihn auf dem Foto am Boden liegen.XPneu hat geschrieben:Grundgütiger....
Das muss ja ein richtiger Brocken gewesen sein...
Stefan
Nur wenige Zentimeter weiter vorne/oben und das Wurfgeschoss rauscht durch die hintere Seitenscheibe wo's Töchterlein sitzt.Leider nein.guidolenz123 hat geschrieben: Hattest Du das Kennzeichen und/oder Täter sehen können/gemerkt ?
